aqdvip安全检测入口三

责任编辑：张义凌原创 | 前股东，为何会被缠进刑案？肖飒lawyer涉众金融案件中，我们发现逐渐出现“股东”或“前股东”涉案的情形，为了缓解此类风险对非涉案企业的影响，我们还是以P2P网络借贷涉刑案件为例，为大家进行普法，以期从业者能够了解部分法律常识。

更引起美国政府注意的是，在美国外资投资委员会（以下简称“CFIUS”）启动调查博通并购高通案而使得高通既定召开的董事会推迟到4月5号后，其竟然声称要在4月3日前完成理应在今年11月才能完成的企业的迁移。先不说这种如此时间跨度的提前让美国政府不得怀疑博通总部所在地新加坡相关法律的严肃性和严谨性（需经新加坡法院的批准），单就提前迁移事件本身就违背了CFIUS有关博通不得随意采取行动将总部迁往美国，不管有任何措施，都要提前5个工作日通知CFIUS的规定。我们不知道博通是否真正了解美国相关的并购法律，但如此低级的错误，无疑加深了美国政府对于博通并购高通后的担心，即一个如此无视法律法规的企业，并购了美国最大的通信芯片企业会干出什么？

如果说上述是博通并购高通在报价和流程上的急功近利极易导致外界（包括美国政府）的误会外，在选择并购的时机及承诺上也是如此。众所周知，去年11月2日，博通CEO陈福阳（Hock Tan）和美国总统特朗普同框的照片流传在美国各大媒体上，在照片中，特朗普对陈福阳展示出满意的笑容。原因是在两人一起出席活动时，陈福阳宣布要把总部从新加坡搬回圣何塞。当时特朗普甚至盛赞：“博通是真正伟大的公司之一。”但不幸的是，在Hock表态特朗普之后，媒体随即曝出博通并购高通的新闻，这难免让美国政府觉得博通的这种所谓迁移的真实目的和视力眼。而之后的一切也证明了美国政府的怀疑。

不仅如此，任正非还表示他不会因此被美国政府的这番不公正对待就去责怪甚至排斥美国企业。他说，华为不会轻易狭隘地排除美国芯片，而是要共同成长。他说：“我们永远需要美国芯片，如果审批完了以后，我们还是要购买它，卖给它，我们不光是买它的，也可能会卖给它，会使它更先进，因此我们不会去排斥美国，这是狭隘的。”

与此同时，一系列令人眼花缭乱的资本运作也就此上演。其中，中国高科旗下部分资产、控股子公司相继被剥离出上市公司体系中。比如，中国高科河南实业、利德科技发展、上海高科地产、海泰克贸易和上海高科生物等，原来均为中国高科控股或全资公司。在一系列资本运作之后，“郑州航院系”成员的关联企业也通过多次增资扩股、受让股权等手段，相继成为一些中国高科被剥离公司的控股股东。

《监管提示》首次提出银行与合作机构在客户信息共享、风险防控、不良处置化解、贷款核销、消费者保护等领域的权利义务。强调银行应开发与业务匹配的风控系统、风控模型，配备专业人员。重申了核心风控环节不得外包；不得为无牌机构提供资金或者联合放贷，银行属地放贷，不得接受无担保资质的第三方机构提供增信以及兜底承诺等变相增信服务等。