幼女黄网站

三个值得关注的观察点在MMT的分析框架下，有三个观察或者结论值得关注，对我们理解宏观经济和金融问题有帮助。1、在金融层面，政府的债务是私人部门的资产。我们要把政府和私人部门的资产负债表对应起来，在一个经济体系里面，有债务人，必然对应债权人。在忽略外部部门的假设下，金融资产与金融负债是一一对应的。把经济体划分为两大部门——私人部门和政府部门时，政府部门的资产就是私人部门的负债，政府部门的负债就是私人部门的资产。在宏观经济分析里面，不少人犯了常识性错误，例如把私人部门债务和政府部门债务加总在一起，计算整个经济的杠杆率，这实际上是把私人部门的债务和资产加在一起。

三是，实行多种方式并行的统计核算数据调查体系。五年一次的经济普查是一个基础，现在正在进行第四次经济普查。十年一次的农业普查也是一个基础。同时，我们平时通过联网直报系统，把100多万家规模以上的企业统计数据直接从源头报送到国家统计局，可以避免中间层次的影响。同时对规模以下的企业、物价、劳动力采取抽样调查办法，抽样调查、全面调查加上普查，形成了多种方法，保证源头数据的真实可靠。

幸好姚期智教授很坚定，清华大学领导也很坚定。姚教授后来还说：一起顺其自然也可以，中国经过30、50年发展也能实现，但我们不能等待了，我们这一代人都等不起了，国际环境也不允许我们顺其自然发展，我们必须要用很短的时间做好科技方面的良性循环。现在，清华姚班开始展现成果和良性循环。

一方面，由于各地区社会经济发展的不均衡，单位和个人缴费和待遇水平之间存在着显著差异，部分统筹地区职工养老保险基金当期已经收不抵支；另一方面，中国人口老龄化目前正处于加速期，预计到2030年，中国将进入人口老龄化的高峰期，这意味着随着人口老龄化和退休人员的迅速增加，承担缴费负担的在职人员所占比重显著减小，抚养比不断提高，养老保险基金支出需求提升，收支的缺口必然扩大。

研发缺乏技术前瞻性显然，看不清未来的技术发展方向，缺少对技术发展的前瞻性和判断力，正成为联想跨越式发展的最大短板。而众多公开的案例和数据则显示，联想并非不肯在研发和技术积累上进行投入，相反联想在研发上的投入甚至超出了外界的认知。2017年，联想的研发投入是80亿元。如果放到A股市场，排名第十。而排在它前面的，几乎是清一色中字头。如果按研发占收入比重看，联想在这前十家公司中排第四，按市值比重看，联想排第二。

学术界经济学家和美联储反对MMT并不奇怪，因为过去40年主流经济学和相应的政策框架都建立在新古典理论的基础之上，强调平衡财政和金融市场有效配置资源（货币中性）。比较奇怪的是支持者中除了民主党之外，还有不少华尔街（金融界）的从业人员。例如大家较为熟悉的辜朝明、PIMCO前首席经济学家Paul McCulley等。高盛的首席经济学家Jan Hatzius说，“我不在意MMT的意识形态是左还是右，我只关心对我的预测是否有帮助” 。我写的《渐行渐近的金融周期》一书的理论基础也是货币非中性，主张功能财政，也就是财政不应该注重自身的平衡，财政的功能是服务宏观经济平衡。